編輯推薦 專題作品
發布技能
發布需求
你尚未認證為創作人或影視公司，認證即可享有：
掃一掃
下載APP
熱門功能服務
申請認證
編輯推薦
發起提問
發表文章
專題推薦
機構推薦
導演制片
未按約定格式交付成片，委托方能否據此解除合同？
【原創】文/汐溟委托制作合同中，受托方應該按照合同約定的方式交付成片。如果制作的成片質量獲得委托方的驗收，但交付格式不合約定且經催告后仍拒絕履行，委托方能否依據該事實解除合同？甲與乙簽訂宣傳片承制合同，約定甲委托乙負責宣傳片的創作、前期拍攝和后期制作工作。雙方約定成片格式為：數字高清帶2盤，主題音樂光盤1盤，數據格式（avi或mov）。即宣傳片交付的載體有數字高清帶和數據格式文件兩種，其中數字高清
汐溟電影合同律師
影視投資份額轉讓方權利合法性審查規則（三）：訴訟中僅提供聯合投資合同的首頁和尾頁
【原創】文/汐溟以聯合投資的名義轉讓影片份額，上映時影片信息或公映許可證無轉讓方出品方署名，受讓方訴請撤銷合同。訴訟中轉讓方只出示其與第一出品方或其他出品方聯合投資合同的首頁和尾頁，如何認定是否存在欺詐？甲、乙簽訂影片聯合投資合同，約定雙方共同投資電影，影片投資額為1.8億元，乙出資180萬元，占投資比例1%，剩余投資款由甲方出資或募集，甲方占投資比例的99%。甲方負責影片制作，影片的版權由甲方所
因缺乏電影行業經驗將風險投資變更為保底投資，能否以顯失公平為由撤銷合同？
【原創】文/汐溟當事人在原合同中約定的合作模式是對影片風險投資，此后簽訂補充協議，將合作模式變更為固定收益保底投資。簽約后一方認為補充協議對自己極為不利，使自己喪失了大量權益，而自己之所以簽訂是因為缺乏行業經驗，而對方恰好利用了這一點。該方當事人能否以顯失公平為由撤銷合同？甲與乙簽訂《影片聯合投資協議書》，主要約定：雙方聯合投資攝制影片，甲投資60萬，投資占比10%，享有10%收益，版權共有，版權
濕式打磨除塵三維動畫→環保驗收通關秘籍
制作的濕式除塵動畫此濕式除塵工藝三維動畫展示了水旋濕式除塵工藝流程可立體拆解設備內部結構，動態還原噴淋、捕塵、排污全流程，規避傳統圖文抽象短板。用于企業培訓，能直觀呈現安全操作要點；用于客戶推介，可生動展示除塵效率與環保優勢，降低溝通成本，快速打動目標客戶，提升品牌專業度。如圖所示
隕石數字動畫
制作方挪用影片制作費，委托方能否解除合同？
【原創】文/汐溟影片委托制作關系中，制作方收取委托方的制作費后，用于自己事務，并未全部用于影片的拍攝制作。委托方能否因此主張法定解除權？約定甲、乙簽訂影片委托制作合同，約定甲委托乙拍攝制作影片，制作費8000萬元由甲提供，版權由甲享有，甲按影片制作費的5%向乙支付服務費。乙擬定《制作預算表》經甲確認后執行，并由雙方加蓋公章后作為合同附件。《制作預算表》中列明影片的制作進度、支出的項目及金額。影片由
AIGC 不是“低成本替代”，而是商業視覺生產方式的變化
這兩年，很多人一提到 AIGC，第一反應就是“降本增效”。這當然沒錯。 AI 確實可以讓很多原本需要攝影棚、燈光組、置景、美術、后期團隊完成的畫面，在更短時間內預演、生成和測試。但如果只把 AIGC 理解成“便宜一點的制作工具”，其實是低估了它。在我看來，AIGC 真正改變的，不只是制作成本，而是商業視覺的生產方式。過去做一支廣告片，流程往往是線性的： 客戶提出需求，創意團隊出方案，導演分鏡，美術
周見
窯爐工藝流程動畫！原料到成品的蛻變太震撼
三維動畫以數字化視角拆解窯爐工藝核心流程：從原料預處理、精準配料混合，到物料成型入窯、分段升溫焙燒，再到保溫固化、降溫出窯，全環節動態呈現。通過縮放、剖切、慢放特效，直觀展示窯內溫度場分布、物料化學反應及熱傳導路徑，將抽象的高溫焙燒、氣氛調控等原理具象化。復雜的窯體結構、傳動系統與工藝參數實時聯動可視化，讓觀眾清晰洞悉從原料到成品的完整轉化邏輯，高效傳遞窯爐工藝的專業性與核心要點。
約定僅轉讓小說電視劇改編使用權，攝制權是否一并轉讓？
【原創】文/汐溟將小說改編成影視作品需要獲得小說改編權和攝制權，在著作權轉讓或授權合同中通常將兩項權利作為共同標的。如果著作權交易合同中僅約定轉讓小說影視作品的改編權未涉及攝制權的約定，小說影視作品的攝制權是否也包含其中？甲系某懸疑推理小說的作者，與乙簽訂《小說著作權轉讓協議》，約定甲將小說電視劇的改編使用權轉讓給乙；自簽約日起至該劇開拍，乙擁有3年的著作改編權。如超出合同的有效期而乙未能投入拍攝
簽約半月即解約，主播為何要全額承擔200萬元違約金？
【原創】文/汐溟《主播合作協議》約定，甲獨家享有乙的互聯網演藝事業的經紀權；合作期內，未經甲事先書面同意，乙不得私自與互聯網演藝平臺或線下經紀公司等任何第三方公司簽約，不得自行接洽或授權第三方接洽安排任何與互聯網演藝事業相關的活動，不得與其他任意第三方直接或間接地進行任何協議約定的與乙互聯網演藝事業相關的活動；乙保證未經甲事先書面同意，不得以任何方式到互聯網演藝平臺從事互聯網演藝活動；如一方單方解
約定編劇能力不足無法完成創作可以解約，“能力不足”如何證明？
【原創】文/汐溟劇本委托創作合同中約定，如果編劇能力不足，委托方可以解除合同。自委托方看來，編劇能力是否不足具有主觀性，自己單方具有認定權，在必要的時候可行使該權利解除合同。但編劇能力不足只是主觀標準，毫無客觀依據嗎？2021年9月26日，甲與乙簽訂《電影劇本委托創作合同》。甲委托乙以甲提供的劇本為基礎創作劇本。若因乙個人原因，包括但不限于個人能力局限、生病等原因不能完成創作工作（包括階段性創作）
如何確認共管賬戶是影片所有收支的唯一賬戶？
【原創】文/汐溟實務中，當事人要求確認共管賬戶為影片收支的唯一賬戶的情形較少。在聯合投資，合作拍攝影片的關系中，當事人如何確認共管賬戶為收支的唯一賬戶？確認后又有何意義？2021年3月28日，甲與乙簽訂了《聯合投資協議》,約定雙方合作投資拍攝涉案影片.影片制作成本確定為2600萬元，甲投資制作成本預算的80%，計2080萬元；乙投資制作成本預算的20%，計520萬元。甲乙雙方應將其投資額支付至如下
案外人申請不予執行仲裁調解書應能證明當事人存在惡意串通或虛假仲裁情形，否則，無法獲得支持
【原創】文/汐溟案外人發現當事人達成的仲裁調解書處分其利益，損害其權益，向人民法院提出不予執行的申請。該申請應該符合法定條件，申請的重點理由應是當事人存在捏造事實，虛構法律關系，惡意串通或虛假仲裁情形，若申請的理由并非前述事實，通常難獲支持。案情2020年5月8日，甲與乙簽訂土地使用權租賃協議，將土地租給乙使用。2021年12月1日，乙與丙簽訂土地租賃合同，乙將土地租賃給丙。2023年，甲、乙產生
制片人備用金借款能否列入影片項目成本？
【原創】文/汐溟影片項目決算后若投資款仍有盈余，應按投資比例予以退還。決算制作成本時，一方當事人要求將制片人備用金借款作為項目成本在投資款中扣除，另一方不予認可，前述爭議應如何解決？約定甲、乙簽訂影片聯合出品合同，約定乙負責劇本創作、影片的籌備、拍攝、后期制作及報審，投資由甲負責，分期向乙支付。影片項目相關的合同由乙對外簽訂。影片項目決算后，未使用的投資款，乙應在決算完成后三日內，退還甲方。甲方聯
超出仲裁協議提出仲裁請求，會有哪些后果？
【原創】文/汐溟當事人以合同中約定的仲裁條款提出仲裁申請，某項仲裁請求超出仲裁協議約定的范圍。對此，被申請人應如何處理？仲裁機構若超出仲裁協議約定的范圍作出裁決，會有哪些后果？約定甲、乙簽訂《影片委托制作合同》（以下稱《委托制作合同》），約定甲委托乙為其制作影片，所有制作費由甲提供，乙按照甲的劇本拍攝制作影片，制作完成后由甲審核確認成片質量。合同約定有仲裁條款，約定與合同有關的一切爭議均通過仲裁解
受托方委托第三人處理影片報審事務，委托方又直接與第三人簽訂合同，三方之間是何種關系？
【原創】文/汐溟當事人之間就影片的代為報審達成協議，但受托方并未親自報審，而是由第三人直接處理報審事務。此后，委托方直接與第三人簽訂委托報審合同。那么三方之間是什么關系？轉委托、共同受托還是重復委托？案情甲口頭委托乙代為處理影片報審事務，并向乙支付報審費。乙委托丙具體處理影片報審工作，由丙向國家電影局提出報審申請。此后，在乙的安排下，甲、丙簽訂委托報審協議。但未約定報審費，為配合丙報審，甲為其出具
